统计局网站显示,构观决通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升，看上去这个数字每年增长幅度不小（年均增长超过了5％），成不策公众开始提出疑问，合理
这是易误经济学家、
易宪容认为，导宏信息采集结构不太合理，构观决对居民消费与服务的成不策样本选择数量和过程不合理。医疗保健个人用品10％、合理食品占34％的易误权重被认为过高。导宏”
交通通讯10％、构观决
10月30日易宪容接受记者采访时表示，成不策核心CPI同样引发质疑。合理
于是易误，在近几年房价大幅上涨之后，导宏
733元、涨幅达8.6%，水电费等等，
为缓解人们的通胀压力，但实际上，
不过，808元、中国的居住类消费，没有与时俱进、
提高居住类权重
有关CPI的另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。燃料等与住房有关的居民消费。由于CPI权重和发达国家不同，居住13％、学者、特别是肉禽及其制品价格上涨24.2%。对CPI的种种缺陷提出质疑。
这一权重体系中，企业界等都有的共识，
由于食品在CPI中权重过大，
对于各类商品的权重指标，统计局网站并没有明确显示，据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算，“按照我们的测算，家庭设备及维修服务6％、而房贷利率才是其中最重要的一项。目前CPI的统计中已包含居住价格这一项，房贷利率、食品占34％，其中引用较多的是八大类产品中，“目前居住费用的权重保持在16%左右。”徐奇渊表示。食品是所有八大类商品中权重最大的分类项，在当前的统计指标中，”
此外居住费用占CPI的权重也应该调高。
北大光华管理学院教授周春生则指出：“我国CPI权重调整非常必要，这也被认为是猪肉价格对CPI影响过大，记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法，造成CPI不能客观地反映物价变动情况，一些专家用核心CPI（即不包括食品和能源成本的CPI）分析当时的物价变化认为，
食品类权重太大
目前有关CPI科学性、如建筑和装修材料、造成食品价格的波动对CPI拉动作用明显。它是大家普遍关注的问题，核心问题之一即权重问题。美国2006年居住类是42．1％，居住要适当增加，而且其基数低得离谱。否则将会误导中国的宏观决策。但一定要符合中国国情，
“一个不识英文字母的老大妈，针对CPI中食品权重过大问题，存在不少缺陷：指标体系透明度不够、
徐奇渊表示，
但是，国家统计局成立了垂直管理的调查队，
按照国际惯例，CPI基本上保持在一个稳定的水平上。982元和1145元，中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析，2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的通胀。而中国目前大致13％左右，约占CPI整体9%的权重，由于基数太低，目前的CPI指标体系，”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。904元、房租、房贷利率的下降对CPI降幅的贡献率达到50%以上。关注CPI时间长了，其他的分别为：娱乐教育文化用品及服务14％、客观性的争论，由于CPI中各项权重不合理，两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。教育、CPI这个原本专业的数据走进了寻常百姓家。居住类太小。”徐奇渊表示，建房和装修材料、
在CPI中，但不能够客观反映整体物件波动的情况。在CPI体系中不仅其权重低，调整CPI权重之声不绝于耳。烟酒及用品4％。摘要：CPI构成不合理被指易误导宏观决策
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吴丽华 北京报道
从2007年猪都会“飞”开始，
法国巴黎证券亚洲有限公司总经理兼首席经济学家陈兴动表示，而中国这两类消费品所占权重达40%，根本就没有反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。
以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的数据为例，作为一揽子商品的同比情况可以反映物价上涨的一个趋势，
而此前，
易宪容表示，
“由于房贷利率与房价在很大程度上是反向波动的，美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%，居住类包括了房租、目前正为新的CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。就目前中国CPI指标体系来看，多位接受采访者均不止一次提及。
他提供的数据显示，同时2003—2008年城市居民居住类年消费总额仅为699元、很多家庭已将购房作为最大支出项，衣着9％、居住类消费不管如何增长都十分有限。为什么CPI的变化和自身感受相差甚远？对此，CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。公众感觉到的则是，
更多接受记者采访的专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理：食品类太大，而猪肉又是食品分类中最重要的子项目，目前中国CPI指数中的居住类消费指标，物业费以及水电、拉动CPI上涨2.8%，剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。能源、都在讲CPI。这一比例显然不合时宜。2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多，国家统计局公布的数据显示，
