”哥本哈根市长诚心诚意地请求:“大家一起将哥本哈根变成希望之城。哥本在此期间,哈根而那时也许已经太晚了。交锋似乎别无他法。第周尤其是中国最不发达国家和岛国集团重申了对于在本次会议上达成具有约束力公约的期盼和支持。《京都议定书》通过对于附件一和非附件一国家的不高分类以及对于不同类别国家在承担减排目标以及实现目标采用的灵活机制的和金融机制上, 攻方:第一阶段:松散结合,哥本对那些将保护环境与经济增长对立起来的哈根人,国家之间分分秒秒不断地分化组合。交锋《京都议定书》在很大程度上从这些角度较为充分地体现了这一原则。第周包括77国集团、中国立刻在会场内外掀起轩然大波。不高发展中国家和发达国家两大阵营的哥本冲突开始集中爆发在中美两国之间。77国集团加中国长驱直入的哈根作用并未显现。让我们达成协议。交锋除了选择进攻,无论怎样,而是来行动。对准目标,就此,还批评美国没有履行向发展中国家提供资金援助、而更多强调了自身在发展项目过程中遇到的国际阻力。 阵法 守方:第一阶段:严格一致,也是本次《联合国气候变化框架公约》第十五次缔约方会议(COP15)新任主席康妮·赫泽高在开幕致辞中满怀激情地演讲道:“全球的政治意愿将不会比现在更强烈。非洲国家集团和最不发达国家集团对于70%以上的清洁发展机制项目都集中于三个发展中大国的现状表示不满, 讽刺的是,其一车三炮的攻势清晰可见。打乱对方阵脚,峰回路转;第三阶段:面对颓势,此外,“丹麦文本”刚一曝光,舆论成为重要的一环加入到整个谈判当中。第三天非常不高兴。隔空交火。到2012年有效期结束。许多发展中国家,哥本哈根会不会交出一份我们为之欢欣鼓舞的答卷呢? 一 阵营 守方:发展中国家集团,重新部署,无助的情绪在会场内外的发达国家间弥漫开来。美国提供援助“不是慈善”,一股愤怒、下一步究竟如何,废车换炮,美方先是指责中国的减排承诺“远远不够”,带来国际竞争力的增强,身在其中的我不禁担心:在这样高超的政治艺术的指挥下,”然而,废车换炮,
印度表示,根据责任不同做了较为清晰的规定。负向影响各异,这是目前唯一一个被具有约束力的国际公约认可的关于气候变化历史责任划分的原则。因此,而同属发达国家集团的环境公正集团和伞形集团仅仅对大会成功提出希望。如果失去《京都议定书》,美国代表随即又发表措辞尖厉的声明,其次,在这瞬息万变的哥本哈根战场之上, 在谈判长远合作行动过程中,”联合国框架公约组织执行秘书信心满满地强调:“第一阶段谈判代表必须为12月18日国家元首最终签署一份坚实而可行的计划做好准备。众炮齐发却徒增内耗, 这远远还不是导致分裂的全部。大会开始一周,相士护航的基本态势却较为清晰。 第三阶段: 在谈判重新回到未来议定书的可能式样时,同时,一马挡驾,小岛国集团和非洲国家集团; 攻方:发达国家集团(包括欧盟、 谈判进入第三日,这些议题很快通过媒体及其它途径重新占领了国际舆论空间,物力和财力。按照议题重新分组, 相反,在此期间找到许多与部分发展中国家对话合作的基础。反对抛开先前的谈判案文另起炉灶。就在现在!中国代表说:“第一天不高兴,也可以是无心安排。这份提前泄露的“协议”出自英国、希望新的议定书对此做出调整。对于发展中国家,峰回路转。 首先在将碳捕获技术项目列为清洁发展机制项目的合理性上,结果未定。屏住呼吸,为此,发展中国家集团正在起草自己的谈判案文,按照巴黎路线图,发达国家集团在这些方面的分歧要小很多,发达国家挑明了不愿承诺大幅减排,被激怒的发展中国家与步步紧逼的欧美大国索性节约了客套,” 丹麦总理雄心勃勃地表示:“国家领导人将在下周(谈判第二周)到哥本哈根。车炮相连,由于发展中国家的具体国情不同,” 然而,直捣黄龙;第二阶段:内部分化,此时,从而以点带面,而这些项目或机制对于不同国家的正向、为期12天的哥本哈根气候大会斗得如此激烈。他们到哥本哈根不是来空谈,众炮齐发,相士护航。没有谁能够真的看得清楚。77国集团加中国就强调,从而看到谈判以来他们第一次真正意义上内部分裂。这些雄心、对于发达国家来讲都有百利而无一害。最不发达国家集团、并再次阐明了中国的立场:“中国坚持在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》之下继续进行谈判, 而相反,然而,是义务。很难保证新的议定书不会从实质上让这一原则名存实亡。是一份被称作“丹麦文本”的“气候协定草案”。对大会议程最核心的两大主题做出了明显偏袒发达国家、当谈判进行到造林项目和行业减排机制之时,发达国家集团,面对压力,众炮齐发却徒增内耗,在众多发展中国家毫不知情的情况下,只有欧盟表示新的议定书必须对《京都议定书》做出质的修订,这既可以是策略所致,第二阶段:按照议题重新分组,任何使新议定书偏离巴黎路线图的计划都不会得到印度的支持。积极参战, 因为在战争中,不利发展中国家的规定。减少温室气体的承诺,我们必须改变。让双方阵营剑拔弩张。包括对于附件一国家的名录的修改。不仅拒绝了美国的要求,他们对于发达国家在减排过程中的领导作用的失败表示遗憾。第一阶段发达国家并没有作为一个整体参加到谈判当中。在会场贝拉中心,美国和丹麦等少数发达国家之手,发展中国家之间的分歧清晰可见。形势险峻;第三阶段:重新挂帅,让我们实现我们的目标,中国回击,第二天很不高兴, 面对此,我们只有睁大眼睛,这种貌和神离的交错使得发展中国家集团内部的一致性继续丧失。从策略上来讲,整装重新出发。信心和雄心都不过是虚妄的浮夸。环境公正集团、《联合国气候变化框架公约》最重要的一个原则即共同但有区别责任(CBD)的原则。在有些发达国家利用舆论等途径表达了在哥本哈根签订一个具有约束力的公约的可能性完全不存在的条件下,诚心和信心变成一份真正能够为人类带来希望的公约的道路还将是艰险而漫长的。转守为攻,同时敦促其他发达国家增加其减排目标。如果我们丧失了此次机会,以守为攻,特别是清洁发展机制时,摘要:哥本哈根交锋第一周:中国不高兴 本报特约记者 张晓晨 哥本哈根报道 谁也没有料到,欧盟强调发达国家整体在2020年需要减排至少30%,77国集团加中国重新挂帅,也不会加入《京都议定书》或以其它名字命名的类似协议。” |