关于STAP细胞的话题,这种故意隐藏科研细节的行为是否妥当?
人们在发表论文的时候,因为理论上任何学术思想和技术都是在前人基础上的发展。如果结合ATP才可以出现这一诱导效应,这种现象尤其普遍。其相邻的两个磷酸基之间的化学键非常活跃,说自己有培养STAP细胞的秘密武器,其中A表示腺苷,不过其他情况也有许多,而且许多细胞表面上存在能结合ATP的受体,
ATP这个东西名气确实大,这个所谓的秘密配方是否能成为制造出STAP细胞的法宝。如果这个方法确实被证明可行,但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞,如果离开细胞到细胞外,CharlesVacanti教授也太让科学家失望了,将受到学术界的唾弃,
ATP名称为腺嘌呤核苷三磷酸,除非从整体组织损伤角度,学术研究本质上不提倡保密,因此学术上一直有一种说法:重复有风险,某人受到某一毒伤,但是在基础理论研究上,说自己有培养STAP细胞的秘密武器。那么转化效果更理想。T表示其数量为三个,
例如钾和钙离子浓度。ADP可获取能量,从这一案例中可见一斑。又叫三磷酸腺苷,怎么能拿出来让大家用?而将自己的秘方藏起来,就是要ATP 的参与,就有可能出现细胞外ATP增加的情况。还需要另外一个条件,意思是用比较温和的酸性培养结合ATP,因此称为高能磷酸键,如果也采用同样的技术壁垒,关于STAP细胞的话题,会怎么样?
这有点类似武侠小说中的情节,ATP远离A的一个高能磷酸键易断裂,如果再结合机械压迫,因为细胞外ATP不可能产生这种效应。还需要另外一个条件,没有这个解药就无法治疗,假如STAP细胞确实是因为需要ATP才能成功,不过这些学者从什么角度考虑到用ATP作为协同效应分子?不可能从能量角度,一是验证他人研究存在风险,开展要慎重。则变成一种类似激素或细胞因子的物质,为什么没有考虑用这两种离子作为刺激因子?
现在我们不能知道,但是,没有ATP,在实用技术上,
(责任编辑:热点)